申花比赛（ * ）申花比赛赛程安排表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花比赛的解答，让我们一起看看吧。

崔康熙变阵收奇效，申花3:2击败佳兆业，如何评价申花本场比赛的变化？

新赛季人员补充很多的申花实力得到很大的提升，成为名副其实的强队。申花以去年联赛第13名的身份被按蛇形分组的原则分到A组，客观上是造成A组被公认竞争力大于B组的重要因素之一。

原本被寄予厚望的申花首轮碰上卫冕冠军恒大，完全没有打出事先主帅崔康熙的部署，遭到一场从内容到结果的完败。好在申花兵多将广，底牌充足的崔康熙在次战佳兆业的比赛中自我纠错，对首发阵容进行了大面积改造。

此役，朱宝杰和马丁斯搭档双前锋，取代了杨旭和金信煜的双塔组合。双塔的机动能力不强，需要中场输送炮弹，而中场核心莫雷诺状态不佳，继续不在首发名单中，派上速度更快的两名前锋先上场冲一冲是合理的。中场方面，曹赟定和彭欣力继续首发，张鹭顶替违反队规被内部停赛的沙拉维，秦升从中卫位置前提顶替钱杰给出任后腰。秦升的位置变化被证明是明智的，他的经验和防守预判可以，但是脚下毛躁和易犯低级错误的弱点在上轮比赛中暴露无遗。把秦升放在后腰位置，可以充分发挥他的拦截能力，如果犯错，也不如中卫位置那样致命。

后防线上，温家宝和赵明剑依然一左一右担任边后卫。上一场比赛后他们遭到很多责难，我在前面的问答里就说了他们二人表现尚可，首战两个失球分别是左右边路被恒大突击造成，但两个肋部历来是比赛中的重点攻击区域，哪个边后卫敢拍胸脯说自己能把本方边路镇守的滴水不漏。特别是赵明剑，上轮就展示出助攻能力超强的特点，本轮更是突发神来之笔，为申花首开记录，如果像很多球迷说的那样，封杀赵明剑，本场比赛结果到底如何还不好说。

由于与恒大比赛的回避原则，上轮没有出场的曾诚顶替李帅担纲门将，冯潇霆取代秦升位置与朱辰杰搭档中卫组合。冯潇霆的出战众望所归，他的防守经验老道，也能增加后场的出球能力，其实他还有一项大家不太注意的特点，就是一旦本方进攻打不开局面，在后防线上倒脚时，拿到球的他会伺机带球长驱直入，打破对手的防守站位和平衡，增加一名前场进攻的机动兵力，往往能起到出其不意的良好效果。

但是，对于被获得更多支持的曾诚首发，我持不同意见。曾诚有经验、门线技术好，也有敢拼刀山球的豹子精神，但他的弱点同样非常致命。首先，心理素质不过关，场上一直绷紧的面孔暴露出内心的慌乱，与李帅、刘殿座等比赛型选手形成鲜明的对比。并且曾诚出击不够果断，防守控制面积小。最为致命的是曾诚的糟糕脚法，大脚与球门球开不远、或者直接开出界的画面每场比赛总会出现那么几次。要是碰到对手高位逼抢，本方后防线整体倒脚时，如果曾诚参与进来，完全是BUG般的存在，经常直接把球交给对手，让人心惊胆战，昨天的比赛也是如此。用曾诚真不如用李帅。

昨天申花如愿取胜，除了球员比赛状态较之首轮有所进步外，主要是对阵容进行了有针对性的调整，第一轮的首发名单只保留了5人，同时三军用命，运气也站在申花这边。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

到此，以上就是小编对于申花比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花比赛的2点解答对大家有用。