女排无缘决赛（ * ）奥运会女排无缘决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女排无缘决赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女排无缘决赛的解答，让我们一起看看吧。

中国女排无缘亚锦赛决赛，赛后刘晏含不解裁判判罚：第三局本已取胜！对此你怎么看？

中国队不是韧劲是打个人能力，泰国才是韧劲，所以这种粗暴打法一下打不死泰国会很难受。打韩国自然就不一样了。

---

在昨日进行的亚锦赛半决赛中，中国女排鏖战四局最终1-3不敌泰国女排无缘决赛。尽管比赛中高潮迭起，中国女排也曾一度让人看到翻盘希望，可惜这支平均年龄年轻的队伍最终还是不敌老辣的泰国队，后排不稳被这批老将抓住，打的很吃力。而且球队整体技术粗糙，总是靠高度和强攻硬吃，加上在发球和拦网方面的优势也没能展现出来，输也就成了必然。

整场比赛，主帅包壮还是一如往常风格，多次大胆尝试多种边攻组合，几乎每局一换。首局：张轶婵+段放（两小主攻）+刘晏含（接应）；第二局：刘晏含+段放（一大一小主攻）+杜清清；第三局让金烨上场可主攻可接应，目的就是为了保证队伍不至于攻守失调。可惜队员们之间还是缺乏配合，技术特点也不能完美互补，一传被打爆失误连连反倒成了四不像。好

值得一提的是，在比赛最为白热化的第三局局末之际，由于两队早早用完挑战机会，导致双方都无法在争议关键分上发起挑战，尤其是对于飘摇中的中国女排来说更是一大转折，对后来的战局也有较大的影响。赛后球队队长刘晏含在接受采访时也直言表达了对裁判判罚的不满，她表示自己不能理解这次判罚：“第三局那个球我们已经取得胜利了”。当被记者问及是否是第三双方战至30-29那球的时候，她补充表示其实不止是这一个地方，还有之后两个球也都存在同样的争议，而裁判的判罚对球员们对的心态确实产生了一定的影响。

刘晏含说的也不无道理，但有得必有失，挑战本就是给双方球队挑战裁判判罚之用，如果主教练选择拿来做暂停用，那么就要做好并承担拿来做暂停的准备和后果。这场比赛包导可能也有点着急了，用的任性了点，但比赛大胆赌一下也未尝不可，谁又能想到这局双方能达到打到30多分呢？这其实就是一个很普通的争议球，只是在关键分显得尤为重要，但谁知道两次挑战都用做了技术性暂停，所以球迷们觉得如果带那个手机还有挑战机会说不定就能赢了也不无道理。

未来中国女排教练组倒可以以此事为鉴，每局都尽量地留一次挑战机会给最后的关键球，即便用不完也没关系。以防中泰之战第三局局末郑姝音的情况发生。当然了这次赛事本来就是以积累经验为主，球迷们过去了也不要太纠结了，展望接下来的世界杯吧。

说实话，昨天的第三局输球主要原因与裁判的判罚关系不是很大，更多的还是由于中国队自身在细节方面把握的不够好。

• 昨天的半决赛，双方打得很胶着。第一局比赛中国队25-23先下一城，随后泰国队25-22回敬一局，双方大比分战成1-1平。
  

• 第三局天王山之战就显得格外重要，谁能在该局获胜，就将在整场比赛中掌握主动权。双方为此也都全力以赴，打出了34-32的高比分，中国队最终惜败。
  

争议就发生在第三局的末端，当中国队30-29领先时，泰国队进攻，裁判判罚打手出界，泰国队得分，30平。但中国队认为拦网时没有触到球，应该是中国队得分，这样中国队就会以31-29拿下本局比赛。

• 刘晏含作为队长当时就向裁判提出质疑，但裁判坚持己见，中国队两次挑战使用权已经用完，只能无奈接受裁判判罚，最终导致败北。
  

• 最令人遗憾的就在于“两次挑战使用权用完”。包壮指导昨天的指挥基本正常，但是在“挑战使用权”这个细节问题上确实把握的不够好。
  

• 当比分来到25-26时，包壮才第一次使用挑战权，挑战对方进攻触网，通过慢镜头可以看到，对方攻手离网很远，包教练应该是将挑战权当成暂停使用了。这一次使用还算不太出格。
  

• 但当比分27-28时，包教练再一次将挑战权当成暂停来用就极为不妥了。要知道这是中国队最后一次挑战权了，一旦轻易使用掉，就不能在本局对争议球进行挑战了，完全失去了主动权。
  

• 果然在30-29时又出现了争议球，但此时中国队已经不能挑战了，只能向现场裁判提出质疑，遭到拒绝。裁判拒绝看回放镜头的行为无可厚非，因为既然规则已经提供给你了两次调整机会，你就应该合理把握，自己轻易浪费了，就不能怨别人。裁判拒绝回放行为合乎规则，没有违规。
  

• 包教练终于为自己忽略细节的做法，付出了代价。其实第四局包教练还在轻率的使用挑战权，局末时，包教练先是提出挑战，挑战失败后，再次要求暂停，让人哭笑不得。
  

再看看郎导的做法，轻易不挑战，每次挑战成功率极高。一方面给自己增加了信心，另一方面也迫使裁判不敢随意判罚，完全将主动权掌控在自己手里。这些都是值得年轻教练需要好好学习的。

吃一堑长一智，希望今后中国队年轻教练要注意细节把握，合理利用规则，不要再在非比赛因素方面吃亏了。

你觉得中国队昨天比赛中，轻易的将挑战使用权当暂停来用的做法妥当吗？ 欢迎发表高见。

这就是体育比赛，残酷、竞争惨烈，如果真的如刘晏含所说的，第三局我们拿下的话，可能整场比赛的形势又不一样了。

其实我认为昨晚两队比赛的转折点就在于第三局的比赛，当时裁判的几次判罚都是不利于我们的。

你比如泰国女排双手传过来的球，没有被判为持球违例。而30:29的时候，我们领先一分的情况下，对手其实是进攻把球打出界了，但是裁判给出的结论是，这个球是打了中国球员的手而出界的，自然这一分是判给了泰国。

而因为包导已经用完了两次的挑战的机会，所以我们没有机会，在进行挑战了，从而丧失了拿下这关键的一分，应该说这局比赛，包导的几个挑战还是值得商榷的，从判断时机上看，没有把握的很好。

我是觉得，因为这局比赛打到了34:32，双方都好像憋着一口气，你来我往的在竞争这局，所以比分一直在交替前行，输了确实是很影响士气的，同样的我相信，如果这局我们拿下的话，泰国队输球的概率会很大。

当然现在输也输了，我觉得没必要，也没有时间留给你去反思，好好的打好今天和韩国队的收官之战，我是觉得能赢韩国也很不错啊。关键看球员的个人的临场发挥了！

如果是光看那个裁判判罚的话，中国女排确实是应该赢得了第3局的胜利，但事实上，这不能成为我们输掉第3局的借口。我们在这一局是拿到了多个局点，如果我们把握住关键分，就不会出现这个判罚了。

向看看刘晏含赛后采访都说了啥，她表示：我们在防守这个环节做得不够好，泰国女排的串联速度非常快，我们主要还是输在经验吧，对手都是老将，经验比我们足。其实我们在第3局已经赢了的，就是裁判的判罚让我很不舒服，我不能理解她的判罚，尤其是最后那个争议球，泰国进攻球员并没有打到我们的手，它就是一个出界球，可裁判就判了打手出界。

我们也能看到，在比赛中，刘晏含多次找裁判理论无果，也是能理解她当时的心情，但是我觉得还是不要拿这个判罚来说吧，我们确实打得没有对方好。还有，我觉得成在包壮，输也在包壮，频繁换人对球员的打击较大，没办法定下心来打，尤其是在多次得分的情况下换下，这有些看不懂了！

但也不得不说，包壮有好几次换人还是起到了很大的作用，怎么说呢，没有十全十美的教练吧。尽管情有可原，可球迷们还是不能够理解包壮的战术以及换人，有些球迷说：“为什么不用王艺竹，看段放的发挥就来火，死马当活马医啊”“包壮的用人也保守了？为什么放着王艺竹不用？”“短时间多次换人，都快数不清换了多少次了，也就是因为这样，场上的局面有些乱，球员连站位都错了，白给对方送分”...

还有些球迷也在埋怨裁判的判罚，我倒觉得没必要再揪着这个判罚不放了，1-3，这个比分已经很能说明问题，我们这支球队还不具备打决赛的能力，对阵日本女排，我们是险胜，再遇日本，我们也不能保证能赢她们，另外我们还输给了泰国女排和韩国女排，我觉得心服口服吧。

不管怎样，中国女排这次亚锦赛还是有很大的收获，最起码大家也都知道球员们的缺点在哪，希望她们能够在今后的训练比赛中去提高。

昨天在一场女排亚锦赛半决赛的比赛里，中国女排是以大比分1-3不敌泰国队，无缘最终的决赛舞台。这场比赛其实中国女排一度掌握了场上的主动权，也有很好地可以赢下比赛的机会，但在一些关键球的处理上，中国队表现不佳，也最终把胜利果实慢慢地送给了对手。

尤其在比赛的第三局，中国队和泰国队一路僵持，比分甚至来到了32-32，而最终在关键球的处理上，泰国队是做的更好的一方，她们在此之后连下两分，以34-32胜出，赢下关键的第三局，气势上升，完全掌握了比赛的主动权。

不过第三局的关键比分上，却存在着一些争议，尤其是中国队队长刘晏含也是在此刻和裁判发生了一些争执。最终泰国队下分的一个关键球，裁判是判罚了中国队的打手出界，可是从慢镜头的显示来看，这球中国队并没有打手，这是裁判的一个误判球。
但实际上这也并不能完全怪罪裁判，因为面对这样的争议，中国队完全是可以提出挑战的，但是因为当时中国队的挑战次数已经用完，因此这一球没有挑战机会，就只能根据裁判的判罚作为结果。 我认为说到底这还是中国队自身的原因，因为这本身就是排球比赛规则的一部分，早早地把挑战机会用完才是最大的原因，相信这件事情也给中国女排提了一个醒，那就是在对于挑战的使用上，以后要更加地慎重一些。

到此，以上就是小编对于女排无缘决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于女排无缘决赛的1点解答对大家有用。