克鲁伊夫数据（ * ）克鲁伊夫测评

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于克鲁伊夫数据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍克鲁伊夫数据的解答，让我们一起看看吧。

克鲁伊夫生涯数据？

克鲁伊夫荷兰国家队历年数据： 1966年2场1球0助攻 1967年3场1球0助攻 1968年1场0球0助攻 1969年3场1球1助攻 1970年2场2球0助攻 1971年4场6球7助攻 1972年5场5球1助攻 1973年6场6球5助攻 1974年12场8球6助攻 1975年2场0球1助攻 1976年4场2球4助攻 1977年4场1球1助攻 总计：48场33球26助攻

克鲁伊夫被称为什么？

称呼为准球王

他总是好似运球过无人之境射球。在他的职业发展中，以前以荷兰队的工作人员上场48场，入球33次。这是一个多么的强大的数据信息!代表着他均值必须入球一次，这般高的提升率和入球率，为他在自身的职业发展中得到 了他人没法跨越的奖牌、纪念牌的总数。

被称为荷兰飞人。

克鲁伊夫的绰号荷兰飞人。

约翰·克鲁伊夫（Johan Cruyff，1947年4月25日—2016年3月24日），全名亨德里库斯·约翰尼斯·克鲁伊夫（Hendrik Johannes Cruijff），出生于荷兰阿姆斯特丹，前荷兰职业足球运动员、教练员，司职前腰／中锋。

球员时代的克鲁伊夫出身于荷兰著名球会阿积士，司职中锋，因抢截积极，盘带技术皆是顶级水平，速度快，故有“飞人”称号。他是荷兰全能足球的代表人物，
因此他的外号有：荷兰飞人、球圣、当然还有最著名的“巴萨教父”

球王马拉多纳的数据是软肋吗？

数据只是作为一个球员的荣誉标准，但是以上题主提到的数据只是一个方面，但是不能掩盖球王的真是存在，也可以说，这些数据如果和马拉多纳获得的其他荣誉相比的话，根本就不值一提。

每个球员都会有他的巅峰和低谷，球王也是如此，但是他的巅峰时期没有人可以比肩，一个人的世界杯大家都知道，世界杯是足球运动里含金量最高的比赛，全世界的优秀运动员都会参加，在这样的一项比赛里，凭借一个人的表演夺得世界杯的冠军，这样的荣誉加身，试问还有谁。

意甲在马拉多纳时期，被称为小世界杯，那时的意甲何等的不可一世，想要在意甲获得冠军有多难，但是马拉多纳却加盟的不是尤文，国米，米兰这样的传统豪强，而是一个濒临降级的那不勒斯队，用了3年的时间，从众多豪强手中夺过意甲冠军，试问还有谁。

任何人的职业生涯都不是完美的，但是他们的巅峰时期之高，没有人可以与之匹敌，这就是一个球王应该有的荣誉。马拉多纳就是这样一个球王。

第一次听说这个对阵世界前三十强的数据，不知道题主是怎么统计的，好像贝利时期并没有什么国家队排名吧。而且马拉多纳的位置是中场，不以进球为主要任务。我一直认为评价一名球员的历史地位不能单纯的以数据说话。

举两个例子：

第一个例子，贝利同时期还有两位伟大的球员，迪斯蒂法诺和普斯卡什，论数据，三人应该差不多，职业生涯基本都是场均一球，贝利的千球记录有些统计还不是正规比赛，但贝利的历史地位要高于这二人，就是因为贝利有三座世界杯冠军。

第二个例子，贝肯鲍尔克鲁伊夫时代同样还有一位伟大的射手盖德穆勒，这也是一位场均一球的大神，但贝肯鲍尔称足球皇帝，克鲁伊夫称球圣。同样比的不是数据，而是贝肯鲍尔是自由人打法的代表，克鲁伊夫是全攻全守的代表。

马拉多纳对于足球的影响同样不能用数据去衡量。86年世界杯是马拉多纳一人的世界杯，在那届杯赛上他不仅奉献了世界杯历史上最佳进球和最具争议的进球，还奉献了世界杯历史上最具统治力的表现，可以这么说，80年代的诸多巨星如普拉蒂尼罗西莱因克尔马特乌斯巴斯滕等等无论谁能够有这么一届属于自己的杯赛谁就是球王。这就是世界杯在足坛的特殊地位。后来在世界杯上最接近马拉多纳的是94年的巴乔，他险些复制了马拉多纳的传奇。

所以说，我认为马拉多纳的伟大不需要和任何人比数据，谁能在世界杯上拿出类似的表现再来和马拉多纳比较。

不知道题主写的“对战世界前三十强队数据”的数据是从哪里来的？咱先不说这数据真假，因为马拉多纳在不是纯射手，不是以“进球如麻”而著称，但“个人数据”从来都不是马拉多纳的软肋。题主觉得马拉多纳数据软肋，可马拉多纳在1986年把墨西哥世界杯变成“一个人的世界杯”，在率阿根廷队获得世界杯冠军的过程中，马拉多纳打进5球，并贡献5个助攻，既有世界杯四分之一决赛对英格兰队的梅开二度，也有世界杯决赛对西德队的两次助攻。“球王”级别的统治力，自然让马拉多纳成为世界杯最佳球员，要不是小组赛对韩国队的进球，被误判为越位，马拉多纳就可以世界杯金球金靴一肩挑！世界杯5球5助攻，这叫数据差？马拉多纳在阿根廷国家队的进球数，仅次于梅西和巴蒂斯图塔，这叫“数据软肋”？说完国家队，再说俱乐部领域，马拉多纳在阿根廷国内联赛踢球时，获得过3次联赛金靴，在把青年人队从弱旅带到亚军的高度。在前往欧洲踢球之前，马拉多纳在113场阿根廷联赛，打进97球，接近场均一球了，还“数据软肋”？马拉多纳在巴塞罗那虽然因为伤病缺席很多比赛，但那两个赛季，马拉多纳在代表巴萨参加的36场西甲比赛打进22球，这叫“数据软肋”？“小世界杯”时代的意甲，防守可谓“铜墙铁壁”，马拉多纳在那不勒斯效力期间，还获得意甲最佳射手，这还叫“数据软肋”？而且马拉多纳的进球和助攻，可不是在鱼腩身上“虐菜”刷出来的，世界杯银靴，阿根廷联赛金靴，意甲射手王和阿根廷队史进球第三，马拉多纳有这些实打实的战绩，怎么可能是“数据软肋”呢？对此，你怎么看？

表面是软肋，数量相对不够可观。实则相反，含金量极高，水分极少。某些所谓的球星杯杯牌牌一大堆，但都是烂铜废铁居多，水分极大，拿去怎么提炼也搞不出什么名堂，至多就搞出那几克金子。球王就不同，虽然是一小堆，但含金量极高极高，原来是几斤，提炼后还是几斤。所以天下都服。

如果要比数据，那么设立最佳射手、最佳助攻王、抢断王就可以了，何必设立金球奖和足球先生，这就是为何盖德穆勒攻进过千球，不曾被人封王，而马拉多纳只需墨西哥一次世界杯之旅就封王称帝，数据只能反映一个球员的一个方面，球员的价值体现是多方面的。而且作为一个中场组织，马拉多纳数据并不差，就一个连过五人就胜过无数。

梅西的成就超过克鲁伊夫了吗？

这个问题得从两头讲。球员时代的梅西其成就远超克鲁伊夫。梅西五夺金球奖,四夺欧洲金靴奖。2008年还带领阿根廷国家队成为北京奥运会的冠军。带领阿根廷队14年获得世界杯亚军15年，16年获得美洲杯亚军。克鲁伊夫虽然是欧洲全攻全守的典型代表，也曾三次夺得欧洲足球先生。荷兰队夺得过世界杯的亚军，但职业生涯从未带领荷兰夺得过任何国际大赛的冠军。这点来看，梅西可能比克鲁伊夫要好。

但是作为教练克鲁伊夫同样是极度成功的，他创立了全攻全守的打法,引领了足坛的一个时代，更将巴塞罗那带上了前所未有的高度。从这一点来看梅西，至少目前还达不到。

应该说梅西是巴塞罗那的传奇和难以逾越的伟大球星。而克鲁伊夫确是巴塞罗那的足球教父，巴塞罗那最伟大的奠基人。

两个时代，同样伟大。

作为红蓝军团的名宿，克鲁伊夫对于巴萨来说真的意义非凡，梅西也一样，他现在就是巴塞罗那现在的代名词，有梅西的巴萨才叫做巴萨。梅西和克鲁伊夫都是足以被巴萨载入史册的传奇巨星。

如果只看历史地位的话，我认为教父克鲁伊夫要比梅西更重要。克鲁伊夫无论在俱乐部还是国家队都足以名垂千古，他把全攻全守的战术打法发挥得淋漓尽致。克鲁伊夫来到巴萨执教以后，又把传控打法带到了红蓝军团，全攻全守和TIKI-TAKA让巴萨成为了无坚不摧的宇宙队，克鲁伊斯就是巴塞罗那辉煌战绩的奠基人。瓜迪奥拉为什么能够在西甲和英超大杀四方？就是因为瓜帅得到了恩师克鲁伊夫的真传。

但是如果以个人的荣誉和战绩来看，我认为梅西又远远的超过了前辈克鲁伊夫。梅西是目前多项世界足球纪录的保持者，梅西对于整个足球历史来说都是最闪耀的一颗明星。梅西的丰功伟绩就不用的多说了，最近几年经常看球的球迷朋友应该都有所了解。我认为如果按总的成就来看，梅西已经超过了克鲁伊夫，而且梅西的传奇还在继续书写......

亲爱的球迷朋友，你如何评价克鲁伊夫和梅西这两位足坛传奇巨星呢？

两人都是足球史上的伟人。如果单从在球场上的贡献和在俱乐部的成绩而论，梅西或许可以和克鲁伊夫比较一番；但是从个人对于足球的发展所产生的影响来说，梅西还有很长的路要走。

克鲁伊夫作为球员和教练，都对巴萨做出了不小的贡献。在球员时代，克鲁伊夫个人曾三次获得欧洲足球先生（1971、1973、1974），帮助荷兰队获得1974年世界杯亚军，他为国家队出赛48场，打入33球。克鲁伊夫在巴萨效力5年，在联赛打进48球，夺得过1次联赛冠军，1次国王杯冠军。

退役后，克鲁伊夫拿起教鞭，在1988年开始执教巴萨，他建立了巴萨“梦之队”一期，也就是人们后来所称的“梦一”，赢得了欧洲优胜者杯、欧洲冠军杯、西班牙国王杯和联赛冠军四连冠（1991年-1994年）。克鲁伊夫是荷兰全攻全守足球的代表人物，无论是他作为球员，还是之后当教练，都一直践行全攻全守的理念，他也是巴萨教父级的人物，目前巴萨的踢球风格，就深受克鲁伊夫的影响。

梅西的经历不必细说，大家都很了解，而且这个传奇经历还在延续，毕竟梅西刚过而立之年，还有好几年的巅峰时期，可以刷新和创造更多的记录。但是梅西退役后到底会如何，目前还无法想象，个人并不觉得梅西会拿起教鞭。

所以从个人对足球运动的贡献来看，克鲁伊夫是杰出的，也只有同时代的贝肯鲍尔可以和他相提并论，一时瑜亮吧。如果梅西单凭作为球员的成绩来和克鲁伊夫比较，还是有点吃亏。

到此，以上就是小编对于克鲁伊夫数据的问题就介绍到这了，希望介绍关于克鲁伊夫数据的4点解答对大家有用。